Comments on: Не думайте телевизором!

By: Ольга

Ольга — Wed, 27 Jul 2011 07:10:47 +0000

Согласна с shella насчёт неоднозначности проблемы. Данная статья точно передает суть проблемы, но несколько преувеличивает тёмную сторону СМИ. Просто телевизор необходимо воспринимать как источник новой непроверенной ниформации. Как же мы узнаем о новостях или новом вышедшем продукте, который может оказаться вполне приличным ( цена, качество, «нужность»). Просто прежде чем формировать собственное мнение по какому-либо вопросу необходимо эту информацию проработать и отфильтровать, т.к по другую сторону ящика тоже сидят не всегда объектиыне и беспристрастные люди, но так же и люди, имеющие определённый опыт и знание поболее наших. В общем, «доверяй,но проверяй».

By: Жанна

Жанна — Wed, 08 Jun 2011 13:53:04 +0000

А откуда мы вообще знаем про кризис? Из сми. Может,его и нет вовсе. Да и прогнозировать его развитие мы не можем,этим специалисты занимаются и высказывают свою точку зрения. А раньше откуда черпалась информация? Из книг,газет,сарафанного радио. Так тоже навязывалась определенная точка зрения.

By: shella

shella — Mon, 28 Mar 2011 22:56:25 +0000

Проблема в том,что не знаешь,кому верить. Если не верить ящику,не верить людям, то откуда будут знания? Книгам? Книги не так быстро издаются и не актуальны сегодняшнему дню,так что это не идеальный способ. А как нам разобраться, что есть правда, а что нет? Это затрагивается вечная проблема в философии(вечная!!!)

Безусловно,зомбоящику поклоняться нельзя, иначе ... я боюсь подумать, кем станешь. Чему,кому верить — не знаю. Есть вещи,которые я не могу проверить на собственном опыте, но я могу поверить тем,кто это уже испытал,не факт,что они меня обманут,но и не факт,что скажут правду. Так что все очень неоднозначно.

By: Зоська

Зоська — Fri, 25 Feb 2011 21:59:41 +0000

...а нас будут продолжать дурить и гребсти за это бабосы

By: Зоська

Зоська — Fri, 25 Feb 2011 21:57:30 +0000

Совершенно недавно размышляла на эту тему, а в частности о проблеме выбора. Если бы меня поставили перед выбором главенствующих лиц государства я бы выбрала тех кто больше всего себя пиарит, чьё лицо и голос чаще мелькает в СМИ ( не факт, что эти люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что-то делают, возможно нам показывают лишь обертку, за которой стоит криминал) но я бы выбрала именно их. И так думает большая часть населения. Поэтому я не голосую=) бесполезно-истинное лицо никогда никто не покажет.

Или вот еще пример: РЕКЛАМА! нам показывают по TV как все красиво, вкусно, надежно, долговечно...а по факту?

А ведь реклама стоит бешенных денег и если за это кто-то платит, значит реклама имеет успех...значит мы, бараны, поглазели и пошли покупать «вторсырьё»)

Молодцы-продолжаем в том же духе: думать как все, говорить чужими словами, вести себя как стадо...

By: Skitalec

Skitalec — Thu, 20 May 2010 13:32:47 +0000

Хоть и Интернет сильно затягивает, но уж ТВ — это вообще зло, но справиться с этим «наркотиком» можно.

By: doodle

doodle — Mon, 08 Feb 2010 08:48:08 +0000

Абсолютно согласна с автором статьи. Мне иногда становится жутко от того, до какой степени люди верят всему, что им пытаются внушить...вот пример. пару лет назад услышала интересный диалог:

— за кого на выборах голосовать будешь?

— за Путина.

— почему именно за Путина?

— потому что у него есть ПЛАН.

пы.сы.: помните синие листовочки и плакаты с «планом Путина»? вот люди и впечатлились. случай из реальности))

By: vanjanja

vanjanja — Sat, 23 Jan 2010 20:20:19 +0000

Телевизор так же как и интернет — это один из видов наркотикофф.

By: Никитин

Никитин — Sat, 09 Jan 2010 20:08:33 +0000

У людей есть стадный инстинкт, всем нужны лидеры и\или кумиры. Сейчас их часто подменяет такой любимый и приятный ящик.