Не думайте телевизором!
21 век. Век всеобщей глобализации и доступности всего и вся, в том числе и разнообразной информации. Сейчас мы и представить себе не можем жить без информационных изданий: радио, телевидения, газет и пр.
Это в принципе хорошо, когда из разных источников можно почерпнуть интересующую тебя информацию. Плохо то, что СМИ навязывают нам свои точки зрения, вытесняя наши с вами собственные умения мыслить здраво и логически.
Взять к примеру животрепещущую тему – мировой кризис. Общаясь с окружающими меня людьми, слушая их высказывания и прогнозы относительно этой проблемы, понимаешь одну простую вещь – у большинства из них нет своего мнения на этот счет. Все умозаключения взяты из телевизора (обобщим этим все СМИ). И видение проблемы мирового кризиса, мысли относительно его причин и последствий для страны и для себя лично, положены в их головы ведущими новостей и «супер-мега-аналитиками» из «ящика».
Если сказали по телевизору, что все будет хорошо, или наоборот нас ждет разруха, то большинство принимает это на веру и абсолютно не хотят (наверное, в этом вся и проблема) осмыслить услышанное, прочитать между строк, проанализировать и сделать выводы для себя. Гораздо проще согласиться с тем, что тебе «положили» в голову, а не заставлять шевелиться то, что в ней есть и что должно шевелиться и работать.
В принципе, проблема отсутствия своей точки зрения (назову ее так) касается не только мирового кризиса. Можно взять практически любую тему. И результат будет один и тот же — пусто в головах у большинства людей, пусто. Нет своих мыслей.
С чем это может быть связано? С отсутствием элементарной начитанности, позволяющей расширить кругозор и смотреть на вещи глобальнее? Или прогресс двигается настолько семимильными шагами, что теперь не лень его двигает, а он сам порождает лень, в том числе и на желание к рассуждению и анализу?
Что я хочу сказать? Не стоит доверять телевизору. Не стоит доверять тем специалистам, которые в телевизоре с серьезным выражением лица обсуждают актуальные проблемы, делают выводы, прогнозы, советуют нам чего-то там. Вот только на разных каналах советы одних и тех же специалистов меняются на прямо противоположные. Думайте не телевизором, а мозгами. Двигайте ваши извилины.
Анализируйте, делайте выводы самостоятельно. Не уподобляйтесь цыпленку, который, увидев тучу над головой, кричал, что небо падает. Управляет собой сами, не позволяйте это делать сторонним людям: управляйте своими эмоциями, управляйте своим гневом и радостью. Имейте на каждый вопрос, на каждую проблему свою точку зрения. Не страшно, если она будет ошибочна. Главное, что своя.
А что Вы думаете по этому поводу?
У людей есть стадный инстинкт, всем нужны лидеры и\или кумиры. Сейчас их часто подменяет такой любимый и приятный ящик.
Телевизор так же как и интернет — это один из видов наркотикофф.
Абсолютно согласна с автором статьи. Мне иногда становится жутко от того, до какой степени люди верят всему, что им пытаются внушить...вот пример. пару лет назад услышала интересный диалог:
— за кого на выборах голосовать будешь?
— за Путина.
— почему именно за Путина?
— потому что у него есть ПЛАН.
пы.сы.: помните синие листовочки и плакаты с «планом Путина»? вот люди и впечатлились. случай из реальности))
Хоть и Интернет сильно затягивает, но уж ТВ — это вообще зло, но справиться с этим «наркотиком» можно.
Совершенно недавно размышляла на эту тему, а в частности о проблеме выбора. Если бы меня поставили перед выбором главенствующих лиц государства я бы выбрала тех кто больше всего себя пиарит, чьё лицо и голос чаще мелькает в СМИ ( не факт, что эти люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что-то делают, возможно нам показывают лишь обертку, за которой стоит криминал) но я бы выбрала именно их. И так думает большая часть населения. Поэтому я не голосую=) бесполезно-истинное лицо никогда никто не покажет.
Или вот еще пример: РЕКЛАМА! нам показывают по TV как все красиво, вкусно, надежно, долговечно...а по факту?
А ведь реклама стоит бешенных денег и если за это кто-то платит, значит реклама имеет успех...значит мы, бараны, поглазели и пошли покупать «вторсырьё»)
Молодцы-продолжаем в том же духе: думать как все, говорить чужими словами, вести себя как стадо...
...а нас будут продолжать дурить и гребсти за это бабосы
Проблема в том,что не знаешь,кому верить. Если не верить ящику,не верить людям, то откуда будут знания? Книгам? Книги не так быстро издаются и не актуальны сегодняшнему дню,так что это не идеальный способ. А как нам разобраться, что есть правда, а что нет? Это затрагивается вечная проблема в философии(вечная!!!)
Безусловно,зомбоящику поклоняться нельзя, иначе ... я боюсь подумать, кем станешь. Чему,кому верить — не знаю. Есть вещи,которые я не могу проверить на собственном опыте, но я могу поверить тем,кто это уже испытал,не факт,что они меня обманут,но и не факт,что скажут правду. Так что все очень неоднозначно.
А откуда мы вообще знаем про кризис? Из сми. Может,его и нет вовсе. Да и прогнозировать его развитие мы не можем,этим специалисты занимаются и высказывают свою точку зрения. А раньше откуда черпалась информация? Из книг,газет,сарафанного радио. Так тоже навязывалась определенная точка зрения.
Согласна с shella насчёт неоднозначности проблемы. Данная статья точно передает суть проблемы, но несколько преувеличивает тёмную сторону СМИ. Просто телевизор необходимо воспринимать как источник новой непроверенной ниформации. Как же мы узнаем о новостях или новом вышедшем продукте, который может оказаться вполне приличным ( цена, качество, «нужность»). Просто прежде чем формировать собственное мнение по какому-либо вопросу необходимо эту информацию проработать и отфильтровать, т.к по другую сторону ящика тоже сидят не всегда объектиыне и беспристрастные люди, но так же и люди, имеющие определённый опыт и знание поболее наших. В общем, «доверяй,но проверяй».